PUBLICYSTYKA ANTONIEGO ZAMBROWSKIEGO

M這dy stalinowiec o Katyniu

(12.09.2008 廝鏚這 ASME)

Micha Nowicki obejrza film Andrzeja Wajdy o Katyniu i napisa pod jego wp造wem swe przemy郵enia na ten temat. Pan Micha zamieszcza swe artyku造 oraz zabiera g這s w dyskusji w pi鄉ie internetowym "Lewica bez cenzury". S康z帷 z wypowiedzi o katy雟kiej zbrodni pan Micha powinien prowadzi raczej pismo pod tytu貫m "M這dy stalinowiec" - tak jednoznaczne s jego pogl康y polityczne.

Tej jednoznaczno軼i sprzyja przera瘸j帷a ignorancja pana Micha豉, gdy o wojnie obronnej w 1939 roku ma on wyobra瞠nia wr璚z surrealistyczne. Mo積a przypuszcza, 瞠 poza tym w豉郾ie filmem Andrzeja Wajdy 瘸dnej wiedzy o wrze郾iu '39 nie lizn掖. Oto jego s這wa o postawie Polak闚 w owym czasie: "Film zaczyna si od sceny, w kt鏎ej to >dzielny nar鏚< z dum 酥iewaj帷y ci庵le >Jeszcze Polska nie zgin窸a< ucieka przed walk. Jedni uciekaj z zachodu. Inni uciekaj ze wschodu. ㄠczy ich jedno: zachowuj si tak samo tch鏎zliwie, w czasie 酥iewania tych samych bohaterskich pie郾i". Pan Micha najwyra幡iej nie s造sza ani o walkach na Wybrze簑: o Westerplatte, poczcie gda雟kiej, gdy雟kich "czerwonych kosynierach", bohaterskiej obronie Helu. Nie s造sza o krwawej bitwie nad Bzur, o obronie Warszawy i Modlina, o bitwie pod Kockiem. "Tch鏎zostwo i panika, s dodatkowo pot璕owane przez dezercje sanacyjnej w豉dzy". Najwyra幡iej nie przychodzi mu do g這wy, 瞠 Polska nie mia豉 szans na zwyci瘰two nawet sam na sam z hitlerowskimi Niemcami maj帷ymi liczniejsz armi i jeszcze do tego mia盥膨c przewag w czo貪ach i samolotach. A przecie ucieczka ze wschodu zosta豉 spowodowana tzw. no瞠m w plecy, zadanym przez stalinowsk Armi Czerwon. I w豉dza sanacyjna nie mia豉 wyboru wobec zbli瘸j帷ych si wojsk sowieckich, jak przenosi si do sojusznik闚, by tam kontynuowa walk.
Pan Micha najwyra幡iej nie s造sza o porzuceniu Polski na pastw losu przez zachodnich sojusznik闚, gdy komentuje: "Ale nawet najpot篹niejsi sojusznicy nie pomog, gdy w豉dza dezerteruje i poddaje si bez walki". I dodaje: "Intencj Wajdy by這 pokazanie ZSRR w jak najgorszym 鈍ietle, ale ubocznym efektem takiej postawy jest totalna dyskredytacja Polski przedwrze郾iowej". We wst瘼ie do artyku逝 pan Micha wyra瘸 si jeszcze dosadniej: "film ten szkaluje ZSRR".
Pan Micha ma o ZSRR wyobra瞠nia ze stalinowskich czytanek, wiec odrobin prawdy traktuje jako szkalowanie. O wojnie z bolszewikami w 1920 roku pan Micha pisze: "Pi連udski obiecywa Petlurze i jego 穎軟ierzom, 瞠 na zdobytych terytoriach na wschodzie powstanie pa雟twowo嗆 ukrai雟ka. Pi連udski s這wa nie dotrzyma i II RP by豉 pa雟twem, w kt鏎ym uprzywilejowani byli Polacy". Mo積a pomy郵e, 瞠 pan Micha nie s造sza nigdy o kl瘰ce wsp鏊nej z Petlur wyprawy na Kij闚 i polskim zwyci瘰twie nad nawa陰 bolszewick pod Warszaw. O czerpaniu wiedzy ze stalinowskich czytanek 鈍iadcz nast瘼ne zdania w wywodach pana Micha豉: "W tym samym czasie, gdy w II RP prze郵adowano Ukrai鎍闚 i Bia這rusin闚, za wschodni granic istnia造 ukrai雟ka i bia這ruska republiki radzieckie". O przymusowej rusyfikacji za rz康闚 Stalina, o zamordowanym przez NKWD odrodzeniu narodowym, o czystkach tzw. bur簑azyjnych nacjonalist闚 i o sztucznym g這dzie na Ukrainie pan Micha oczywi軼ie nie s造sza. Podobnie jak o bezalternatywnych metodach stalinowskich wybor闚 na Kresach po wkroczeniu tam Armii Czerwonej i NKWD, gdy pisze: "Na ziemiach zaj皻ych przez Armi Czerwon zorganizowano referendum, w kt鏎ym to Ukrai鎍y i Bia這rusini stanowi帷y wi瘯szo嗆 na tamtych ziemiach zdecydowali o przy陰czeniu do republik radzieckich". Na Bia這stocczy幡ie rdzenni Polacy te podobno g這sowali jak jeden m捫 za przy陰czeniem do sowieckiej Bia這rusi.
By nie pastwi si nad dalszymi wywodami autora o mi這軼i Stalina do Polak闚, przejd od razu do zbrodni katy雟kiej. Pan Micha pisze: "Sytuacja z polskimi oficerami by豉 inna". I dalej: "Ci, kt鏎zy akceptowali wsp馧prac z ZSRR, stali si p騧niej filarem dywizji ko軼iuszkowskiej. Fanatyczni antykomuni軼i, maj帷y w II RP wielowiekowe do鈍iadczenie w represjach wobec robotnik闚 i komunist闚, stanowili by ci庵le wielkie zagro瞠nie". I jako ostateczny argument: "ZSRR nie by這 sta na wy篡wienie 20 tysi璚y darmozjad闚". To s brednie wypowiadane po to, by usprawiedliwi okropn, stalinowsk zbrodni. W鈔鏚 je鎍闚 polskich panowa pluralizm odzwierciedlaj帷y r騜ne opcje polskiego spo貫cze雟twa. Dla przyk豉du m鎩 wuj Janek - podporucznik WP pochodzi z lewicowej rodziny, mia kuzyn闚 komunist闚, za z zawodu by lekarzem. Takich lekarzy jak on pos豉no do piachu w katy雟kim lesie ponad 200.
Pan Micha jest popularnym w swym gronie aktywist komunistycznym i w dodatku synem znanej dzia豉czki lewicowej Wandy Nowickiej. Poskrobiesz odrobin demokratyczn lewic i wy豉nia si bestia o mentalno軼i gorszej od Berii. I jest tak pewny swych racji, 瞠 prosi o reklam. Horror.

Antoni Zambrowski
artyku造 najnowsze | wywiady z autorem | o autorze | felietony TV | o mojej ksi捫ce |